Buipe

モバイルアプリのセキュリティ監査は、脆弱性を正確に特定する上で不可欠です。社内チームに潜む不注意による見落としを克服するために、監査をアウトソーシングすることでコンプライアンスを維持し、ユーザーの信頼を高めることができます。 

これらの監査は、アプリケーションのセキュリティフレームワークに関する非常に客観的な分析を提供します。評価の頻度は、アプリケーションのリスクプロファイルや開発サイクルなど、いくつかの要因に左右されるため、一見するとそれほど単純ではありません。 

この記事では、開発者がセキュリティ監査を受ける頻度について説明します。

監査頻度に影響を与える要因

頻度を決める際に考慮すべき点がいくつかあります。

アプリケーションリスクプロファイル

高リスクアプリケーションは、他のほとんどのアプリよりも多くの四半期ごとの監査が必要です。これらのカテゴリに属する​​アプリには、機密データを扱い、厳格なコンプライアンス要件も求められる金融やヘルスケア分野の企業が含まれます。ゲームや電卓などのシンプルなツールといった低リスクのアプリは、特に継続的な監視ツールが前提とされている場合、年次監査で十分な場合があります。

開発ライフサイクルトリガー

アプリのリリース直後はセキュリティが最初から懸念される難しい時期であるため、セキュリティ監査はすぐに実施する必要があります。新機能やAPI統合を導入するメジャーアップデートにも追加の監査が必要になります。これは、監査が「年にX回」という頻度では済まないことを強調しています。セキュリティインシデントやユーザーから報告された違反が発生した場合も、新たなアプリセキュリティ監査を実施する必要があります。

コンプライアンス義務

GDPRやPCI-DSSなどの規制を遵守するには、多くの場合、半年ごとまたは毎年の監査が必要です。ISO 27001などの業界認証では、セキュリティ対策の定期的な文書化が義務付けられています。

脅威インテリジェンス

ゼロデイ攻撃など、新たな脆弱性は突如として出現することがあります。こうした脆弱性には、定期的な監査計画に加えて、緊急かつ予定外の監査が必要となる場合があります。モバイルエコシステムを標的とした新たな攻撃ベクトルが特定された場合にも、プロアクティブな監査を実施することが賢明です。

第三者によるサイバーセキュリティ監査のメリット

サードパーティのサイバーセキュリティ企業は、社内では再現が難しい専門的な知識を提供します。彼らは特定の分野に特化した専門家であるため、モバイルアプリのセキュリティ監査の徹底性と有効性を高めることができ、ひいては企業の評判を左右することになります。 

これらの企業は、特に新興の機械学習技術に沿った、非常に最先端の高度なツールと手法を活用しています。詳細な脆弱性評価を実施するには、OWASP MASVS/MSTGなどの標準に準拠することが理想的であり、規制枠組みへの準拠に関しても豊富な専門知識を有しています。

外部監査人は、公平な視点を提供することで、社内チームが見落としがちな潜在的な見落としを特定し、不注意による見落としを克服するのに役立ちます。また、これらのサービスは優先順位付けされた改善計画も提供し、重大な脆弱性への迅速な対応を可能にします。

最後の言葉

モバイルアプリのセキュリティ監査は、一般的に、アプリ固有のリスクプロファイルとコンプライアンス要件という2つの要素に沿って実施する必要があります。しかし、新たな脅威や発見に対しても積極的に対応する必要があります。つまり、次回の監査まで待つだけでは不十分なのです。

OWASP MASVS および/または MSTG の専門知識を持つサードパーティベンダー、そしてコンプライアンス認証を取得しているベンダーが望ましいです。高リスクアプリは四半期ごとの評価を目指すべきですが、ほとんどのアプリは年次レビューで十分です。